이준석 vs 전한길, 7시간 부정선거 토론 핵심 정리

2월 27일 저녁 6시, 펜앤마이크 유튜브에서 시작된 이준석-전한길 부정선거 토론이 다음 날 새벽 1시 28분까지 이어졌다. 7시간 18분짜리 마라톤 토론에 최대 동시 접속자 약 32만 명. 유튜브 정치 토론 중 역대급 규모였다.

이준석 개혁신당 대표는 혼자 출전했고, 전한길 씨는 이영돈 PD, 박주현 변호사, 김미영 VON 대표(1부만 참여)와 팀을 꾸려 맞섰다. 1 vs 4 구도에서 시작해 2부에서는 1 vs 3으로 진행됐다.

토론이 잡힌 배경

이 대표가 전한길 씨에 대한 고소를 취하하는 조건으로 공개 토론을 제안한 게 시작이었다. 전 씨가 이를 수락하면서 성사됐는데, 토론 당일 전 씨 측이 경찰 출석 일정과 겹치면서 “불참하는 거 아니냐”는 우려가 돌았다. 이 대표가 “도망갈 생각 말라”고 압박하기도 했지만, 결국 예정대로 진행됐다.

양측 핵심 주장

이준석 측

• 2020년 총선 때 본투표에서 이기고 사전투표에서 져서 낙선한 당사자 — 그래서 직접 깊이 들여다봤다
• 결론적으로 부정선거가 아니라고 판단. “하나도 팩트에 맞는 것이 없다”
• 투표용지 교부수와 투표수 10장 차이를 근거로 부정선거라 주장하는 건 비약이다
• 비례대표 30~50만 표가 바뀌어야 의석 1석 차이인데, 그 규모의 조작이 현실적으로 가능하겠느냐

전한길 측

• 선관위 서버를 직접 조사하면 밝혀질 것이다
• 투표용지 교부수와 투표수 차이, 전자분류기 오류 영상 등이 증거
• 사전투표에서만 특정 정당이 압승하는 건 통계적으로 불가능하다
• 부정선거가 맨해튼 프로젝트급 극비 프로젝트로 진행됐을 수 있다

7시간, 팽팽했나?

형식상 ‘끝장토론’이었지만, 양측의 토론 방식은 꽤 달랐다. 이준석 대표는 각 주장에 구체적 반박을 하는 방식이었고, 전한길 측은 여러 의혹을 제기하며 “국민이 판단할 것”이라는 입장을 반복했다.

토론 후 여론은 이준석 우세 쪽으로 기울었다는 평가가 많다. 다만 부정선거를 확신하는 측에서는 “서버 조사를 왜 안 하느냐”는 기존 입장을 그대로 유지하는 분위기다. 토론 한 번으로 양측 입장이 뒤집힐 일은 아니었고, 결국 각자 보고 싶은 걸 본 셈이다.

---

📌 이 글은 공개 토론의 내용을 사실 기반으로 정리한 것이며, 특정 정치적 입장을 지지하거나 반대하지 않습니다. 판단은 독자 각자의 몫이고, 전체 영상을 직접 보시는 걸 권합니다.

---

운영자 실전 노트

세븐핑거스(Seven Fingers Studio)가 토론 영상을 보며 느낀 점.

• 7시간 전체를 끝까지 본 사람은 많지 않을 것이다. 핵심 쟁점은 처음 2시간 안에 거의 다 나온다
• 1 vs 4 구도 자체가 논쟁에서 불리한데, 오히려 혼자 쪽이 논점 정리가 깔끔했다는 점이 인상적
• 토론 직전까지 “불참설”이 돌았는데, 이런 이벤트성 긴장감이 시청자 수를 끌어올린 요인으로 보인다
• 정치 토론이든 기술 토론이든, 주장에 구체적 근거가 동반돼야 설득력이 생긴다는 건 마찬가지다

---

FAQ

Q. 토론 영상은 어디서 다시 볼 수 있나? 펜앤마이크 유튜브 채널에서 전체 영상을 다시 볼 수 있다. 다시보기 링크는 여기에서 확인 가능. 7시간 18분 분량이라 하이라이트 편집본이 올라오면 그걸 먼저 보는 것도 방법이다.

Q. 토론 결과, 부정선거가 있었다는 건가? 이 토론에서 부정선거 여부가 공식적으로 결론 난 것은 아니다. 이준석 대표는 구체적 증거가 없다는 입장, 전한길 씨는 선관위 서버 조사가 필요하다는 입장을 유지했다. 양측 모두 기존 주장을 반복한 형태에 가깝다.