2025년 현재, AI 코딩 도구는 개발자 필수템이 됐다. Stack Overflow 2025 설문에 따르면 개발자 84%가 AI 도구를 사용하거나 사용 예정이라고 답했다. 문제는 도구가 너무 많다는 것. GitHub Copilot, Cursor, Claude Code, v0, Bolt.new… 뭘 써야 할지 헷갈린다면 이 글이 도움이 될 것이다.

실제 프로젝트에서 여러 도구를 써보면서 느낀 점을 정리했다.

코딩 어시스턴트 3대장

GitHub Copilot - 입문자에게 추천

GitHub Copilot은 2021년에 나온 원조 AI 코딩 도구다. 현재 150만 명 이상이 유료로 사용 중이며, GitHub 공식 연구에 따르면 생산성이 55% 향상됐다는 결과가 있다.

장점:

• 기존 에디터(VS Code, JetBrains, Neovim)에서 그대로 사용 가능
• 2025년 기준 GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Gemini 2.5 Pro 등 여러 모델 선택 가능
• 월 $10부터 시작, 무료 티어도 있음 (월 12,000번 자동완성)

단점:

• 프로젝트 전체 맥락 파악은 Cursor보다 약함
• 멀티파일 수정이 번거로움

Cursor - 파워유저용

Cursor는 VS Code 기반이지만, AI를 중심으로 완전히 새로 설계된 에디터다. 플러그인이 아니라 에디터 자체가 AI 퍼스트로 만들어졌다.

장점:

• Composer 모드로 여러 파일 동시 수정 가능
• 프로젝트 전체 컨텍스트를 이해해서 리팩토링에 강함
• 셋업이 간단하고 바로 사용 가능

단점:

• 월 $20 (Pro), 무료 티어는 기능 제한 많음
• VS Code 익스텐션 사용 불가 (Cursor 전용 에디터)

Claude Code - 터미널 장인용

Anthropic의 Claude Code는 터미널에서 돌아가는 에이전트형 도구다. 200K 토큰까지 처리 가능해서 대규모 코드베이스 분석에 강하다.

장점:

• 긴 코드도 한 번에 이해 (컨텍스트 윈도우가 큼)
• 아키텍처 리뷰, 복잡한 버그 분석에 탁월
• 터미널 기반이라 자동화 스크립트 연동에 용이

단점:

• Claude Pro 구독 필요 (월 $20)
• IDE 통합이 아니라 터미널 UX에 익숙해야 함

노코드/로우코드 AI 빌더

코드 한 줄 안 짜고 앱을 만들어주는 도구들도 있다. “바이브 코딩”이라고 부르기도 하는데, Y Combinator 2025 겨울 배치 스타트업 중 25%가 코드베이스의 95%를 AI로 생성했다.

v0 by Vercel

Vercel에서 만든 v0는 UI 컴포넌트 생성에 특화됐다. 프롬프트 입력 시 React + Tailwind CSS 코드 생성. 프론트엔드 개발자나 디자이너에게 적합하다.

Bolt.new

프롬프트 하나로 풀스택 앱 생성. React 프론트엔드, Node.js 백엔드, 인증, DB까지 한 번에 만들어준다. 4.5개월 만에 ARR $40M 달성.

Lovable

디자인 중심 접근법. 비개발자도 시각적으로 앱을 만들 수 있다. 3개월 만에 ARR $17M 달성.

Replit Agent

브라우저에서 코딩하고 바로 배포까지. 50개 이상 언어를 지원하며, AI 에이전트가 코딩을 자동화한다. Agent 출시 후 6개월 만에 ARR $10M에서 $100M으로 성장.

Windsurf

Cursor와 비슷한 AI 에디터. 2025년 5월에 OpenAI가 $3B에 인수했다. 이 시장이 얼마나 핫한지 보여주는 사례다.

상황별 추천

상황	추천 도구	이유
코딩 입문자	GitHub Copilot	기존 에디터에서 바로 사용, 학습 곡선 낮음
대규모 리팩토링	Cursor	멀티파일 수정, 프로젝트 컨텍스트 이해
복잡한 아키텍처 분석	Claude Code	큰 컨텍스트 윈도우, 깊은 추론
MVP 빠르게 만들기	Bolt.new, Replit	프롬프트 → 앱 배포까지 원스톱
UI 컴포넌트 생성	v0	Tailwind + React 코드 바로 생성
비개발자	Lovable	시각적 빌더, 디자인 중심

가격 비교 (2025년 12월 기준)

도구	무료	유료
GitHub Copilot	월 12,000번 자동완성	$10/월 (Pro), $39/월 (Pro+)
Cursor	기능 제한	$20/월 (Pro), $40/월 (Business)
Claude Code	X	$20/월 (Claude Pro 필요)
v0	제한적	사용량 기반
Bolt.new	제한적	사용량 기반
Replit	기본 무료	사용량 기반

---

운영자 실전 노트

세븐핑거스(Seven Fingers Studio)가 실제 프로젝트에서 사용해본 경험 정리.

• 처음엔 Copilot으로 시작: 익숙한 VS Code에서 사용 가능 → 진입장벽 낮음. 자동완성 정확도가 생각보다 높아서 타이핑 양이 확 줄었음
• 큰 리팩토링할 땐 Cursor: 여러 파일 동시 수정 필요할 때 Composer 모드가 편리함. Copilot은 파일 하나씩 열어서 수정해야 했음
• Claude Code는 분석용: 레거시 코드 분석이나 아키텍처 리뷰할 때 사용. 긴 코드 넣어도 맥락을 잘 잡아줌
• 하나만 고집하지 말 것: 상황에 따라 도구를 바꿔가며 쓰는 게 효율적. 간단한 코드는 Copilot, 복잡한 작업은 Cursor나 Claude

METR 연구 결과가 흥미로운데, 숙련된 개발자가 AI 도구를 쓰면 오히려 19% 더 오래 걸렸다고 한다. 본인은 20% 빨라졌다고 느꼈는데 말이다. AI 도구가 만능은 아니고, 어떻게 쓰느냐가 중요하다는 것.

---

FAQ

Q. 코딩 초보인데 어떤 도구부터 시작해야 하나요?

GitHub Copilot을 추천한다. 기존 에디터에서 바로 사용 가능하고, 무료 티어도 있어서 부담 없이 시작할 수 있다. 익숙해지면 Cursor나 Claude Code도 시도해볼 것.

Q. Cursor랑 Copilot 둘 다 쓸 수 있나요?

Cursor는 독립 에디터라서 Copilot과 동시 사용이 불가하다. 둘 중 하나를 선택해야 한다. VS Code 유지하면서 AI를 쓰고 싶다면 Copilot, AI 기능을 극대화하고 싶다면 Cursor로 전환하는 것이 낫다.

Q. 회사에서 쓸 때 보안 문제는 없나요?

대부분 엔터프라이즈 플랜에서 코드 학습 옵트아웃, SOC2 인증 등을 제공한다. Copilot Enterprise는 GitHub 에코시스템과 통합되어 있어서 기업 환경에서 많이 쓰인다. 민감한 코드는 로컬에서만 처리하는 옵션도 있으니 도입 전에 확인 필요.

← 블로그 목록으로